ישראלי נ' כחול וירוק בעמק בע"מ

פסק דין

בפני תביעת התובעת כנגד הנתבעת אשר הינה בעלת ארועים.

התובעת טוענת כי ביום חתונתה נכנסה לחופה מהצד ולא מלפנים, כפי שמקובל ורצוי מבחינתה.

הנתבעת טענה כי חופה הועמדה במקומה כפי שהיא מועמדת בארועים מסוג זה בהם החופה נערכת בתוך האולם וכי לא ניתנו לבעלה או לתובעת הנחיות אם להיכנס לחופה מהצד או מלפנים ומשום כך, לטענת הנתבעת, אין לתובעת להלין על כך שנכנסה לחופה מהצד אלא על עצמה בלבד.

לאחר ששמעתי את העדויות במסגרתו של תיק זה ועיינתי בחומר הראיות, נחה דעתי כי דין התביעה להידחות.

התובעת הוזמנה למספר ארועים בטרם נערך הארוע שלה, וזאת על מנת שתוכל לצפות בחופות הנערכות במקום ולוודא כיצד הן נערכות ולשקול היטב באם ברצונה לערוך את הארוע אצל הנתבעת בתנאים המוצעים לה, אם לאו.

התובעת בחרה לאחר עיון מעמיק בתנאים שהוצעו לה לערוך את החופה אצל הנתבעת וזאת בתנאים כפי שהוצעו.

מטעמה של הנתבעת העיד בפני מנהל הארועים והוא הבהיר כי כאשר חופה נערכת בפנים האולם, ישנה אפשרות להיכנס לחופה מלפנים וכך נוהגים מרבית הזוגות, אלא שבעלה של התובעת בחר להיכנס לחופה מהצד וזאת בלא שהיוועץ קודם לכן באי מי מטעמה של הנתבעת. התובעת עצמה אישרה זאת כאשר חקרה אותו והטיחה בפניו כי היה עליו להורות לבעלה, להיכנס אל החופה מלפנים ולא מן הצד, כפי שאכן בוצע בפועל.

סבורני כי אין זה מתפקידו של מנהל הארועים לינתן הוראות לבני הזוג וכי ככל שהיה ברצונם של בני הזוג להיכנס אל החופה מלפנים, היה עליהם לעשות כן ביודעם ובהכירם היטב את מקום הארוע, מביקורים קודמים שנערכו במקום.

אשר על כן סבורני כי אין לתובעת עילת תביעה ואני מורה על דחיית תביעתה.

התובעת תשלם לנתבעת את הוצאותיה בסך של 500 ₪.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"א, 30/05/2011 במעמד הנוכחים.

מירב קלמפנר נבון, שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: